LISTENING JOURNAL

オーディオ機器の個体差(メモ)

· オーディオ雑感 · audioman

過去のブログから移した記事です。製品・価格・販売状況などの記述は元記事掲載当時のものです。

複数台同一モデルを購入したオーディオ機器は以下のとおり

・QUAD 11L 3セット

・QUAD 11L2 2セット

・MARANTZ PM-13S1 2台

・SANSUI AU-D907F 2台

・TRIO LS-202 2セット

・KENWOOD DP-7010 2台

・アモルファスカットコアトランス 2セット

※トランス式アッテネーター作成用

個体差を感じなかったのは、

・QUAD 11L 3セット

・QUAD 11L2 2セット

・MARANTZ PM-13S1 2台

・KENWOOD DP-7010 2台

・アモルファスカットコアトランス 2セット

※トランス式アッテネーター作成用

個体差を感じたのは、

・SANSUI AU-D907F 2台

・TRIO LS-202 2セット

SANSUI AU-D907Fは1台目がフルレストア品で2台目が故障箇所のみを修理した品

音色自体が変わる訳では無いが、フルレストア品の方が細部の粒立ちが良く解像に優れる。

故障箇所のみを修理した品は、音素のエッジがややべったりしているし、1台目と比べるとS/Nが低く感じられる。

保守物品として購入したが、先に2台目を購入していたら2台も持たなかっただろう。

TRIO LS-202は2セット目のツィーターの音が、ややヒステリックで神経質過ぎるので、結局2号機は放出した。

2セット持っていないと解らない程度の差なんだけど、比較すると明確に違う。

やはり古いオーディオ機器は、個体差があると考えていた方が良いだろう。